Пропустить навигацию.
Главная
Ученье - свет...

Объекты и методы

Объектами исследования послужили  различные почвенные массивы  (рис.1)  пахотных супесчаных почв Дмитровского района Московской области, расположенных на небольшом удалении друг от друга в пределах II–III ярусов  макросклона северной экспозиции Клинско-Дмитровской гряды, ограниченной уступом к древнеозерному расширению  долины пр. Яхрома (Яхромская пойма). Площадь ключевых массивов варьировала от десятых долей га до 20 га. 

Выбор объектов исследования определялся возрастом освоения антропогенно-преобразованных почв. В качестве объекта №1 (контроль) были выбраны целинные серогумусовые супесчаные почвы на озерно-ледниковых супесях.   Для характеристики данного участка был заложен разрез № 1 (рис. 3а), расположенный в пределах слабоволнистой террасовидная поверхности, II яруса рельефа, в 500 м от коренного уступа к древнеозерному расширению долины р. Яхрома (I ярус). Целинный участок – редколесье (осина, береза, сосна). В напочвенном покрове преобладают травы с доминированием полыни обыкновенной.

Рис.1 Схема расположения объектов исследования.

  • объект №1 - целинные серогумусовые супесчаные почвы на озерно-ледниковых супесях. Московская область, Дмитровский район, Клинско-Дмитровская гряда.
  • объект №2 и №3 - слабоокультуренные агросерогумусовые почвы, имеющие разный срок освоения – 20 и 25 лет соответственно. Данные почвы сформированы также на озерно-ледниковых супесях, в непосредственной близости к коренному уступу древнеозерного расширения. Московская область, Дмитровский район, Клинско-Дмитровская гряда.
  • объект № 4 - среднеокультуренные агроземы супесчаные, развитые на двучленной основе: озерно-ледниковых супесях, подстилаемых озерно-ледниковыми глинами. Московская область, Дмитровский район, Клинско-Дмитровская гряда.
  • объект № 5 - высокоокультуренные агроземы серогумусовые, развитых на озерно-ледниковых супесях в пределах I яруса рельефа. Московская область, Дмитровский район, Клинско-Дмитровская гряда
  •                     

 

 

 

 

Рис. 2. Строение профиля почв исследованных пахотных супесчаных почв: а) разрез №1 (контрольный объект); б) разрез №4 (производственный пахотный массив); в) разрез №5 (почвы поселений более 100 лет окультуривания).

 

 

Все объекты были изучены  методами электрофизики почв  в полевых  и лабораторных условиях. При проведении измерений электрического сопротивления использовался портативный прибор LandMapper (рис. 3а). В качестве одного из методов измерений использовалось горизонтальное электрическое профилирование (рис. 3б).  В ходе  исследований проводились измерения электрического сопротивления почв на глубину 30 см (пахотные и подпахотные горизонты) и в качестве пробного сравнения на глубину 1 м.  В  полевых условиях измерения удельного электрического сопротивления проводилось для пахотного горизонта, что обеспечивалось расстоянием между электродами в измерительной установке AMNB  в 30 см, а в лабораторных условиях с тем же прибором использовались измерительные датчики – кюветы размером 3*5*3 см с плоскопараллельными АВ электродами.   См.  сайт   WWW.Landviser.net.  

В условиях лабораторного изучения определялось истинное сопротивление почв, при увлажнении почв до пастообразного состояния, т.е. при стандартизированных «равновесных» условиях. [Поздняков А.И. и др., 2002].

Рис.3 Внешний вид прибора LandMapper(a) и принципиальная схема измерений (б).

Для определения физических, химических и биологических свойств почв были использованы классические методы и приборы (Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв, 2001; Теории и методы физики почв, 2007).

В лаборатории были определены: влажность термостатно-весовым методом; содержание углерода при помощи экспресс-анализатора АН-7529М (Когут Б.М., Большаков В.А. и др., 1993); гранулометрический состав методом лазерной дифракции на приборе «Analysette-22»; емкость катионного обмена согласно общепринятых методик (Воробьева Л.А., 1998). Всего указанными методами были исследованы 123 образца.