Пропустить навигацию.
Главная
Ученье - свет...

Электрическое сопротивление как показатель степени окультуренности

Электрическое сопротивление измерялось по профилю всех изученных разрезов (рис. 4). Измерения показали, что величины электрического сопротивления неокультуренных, или целинных (разрез №1) и окультуренных (разрез №4 и №5) почв сильно разнятся. Также по данным кривым прослеживается дифференциация профиля почв, что в целом подтверждается морфологическим строением почвы. Особо следует отметить, что для поверхностных (до глубины 10 см) пахотных горизонтов  агропочв, подверженных ежегодной систематической обработке, выявляется заметная дифференциация величин электрического сопротивления. Несмотря на то, что различие в абсолютных значениях между разрезом №4 и №5 не столь велико, однако, исходя из средних значений, её нельзя не учитывать.

 

Рис. 4. Распределение электрического сопротивления по профилю разрезов почв разной степени окультуренности.

Установлено, что для естественных  почв супесчаного гранулометрического состава  характерно среднее сопротивление 973 Ом*м. По лабораторным исследованиям (истинное сопротивление) выявляются близкие величины, составляющие 980 Ом*м. Таким образом, были получены величины электрического сопротивления для «точки отсчета» в ряду исследованных почв.

Объекты №2 и №3 близки по возрасту освоения. Для агропочв 20-летнего возраста освоения характерно среднее электрическое сопротивление – 830 Ом*м и 640 Ом*м для полевых и лабораторных измерений соответственно. Для объекта №3 эти значения составили соответственно 660 Ом*м и 456 Ом*м.

Далее, в соответствии с возрастом освоения следует пахотный производственный массив (объект №4). Возраст освоения 60 лет. При этом средние значения сопротивления составили 335 Ом*м и 275 Ом*м для полевых и лабораторных измерений.

Заключительным объектом стал объект №5, для почв которого возраст освоения составляет более 100 лет. Полученные полевые и лабораторные средние величины сопротивления составляют соответственно 204 Ом*м и 190 Ом*м.

Исходя из полученных результатов, в ряду выбранного увеличения срока освоения агропочв, представленная в следующей последовательности: 0 лет => 20 лет =>25 лет => 60 лет => больше 100 лет полевые значения электрического сопротивления изменяются соответственно в ряду  973 Ом*м => 830 Ом*м => 660 Ом*м => 335 Ом*м => 204 Ом*м. Для лабораторных измерений величины электрического сопротивления характеризуются сходным трендом изменения в ряду  980 Ом*м => 640 Ом*м => 456 Ом*м => 275 Ом*м => 190 Ом*м.

Рис. 5. Зависимость электрического сопротивления супесчаных агропочв (Ом*м) от возраста освоения и степени их окультуривания

Таким образом, на примере исследованных  целинного и пахотного разрезов,  прослеживается  четкая и закономерная взаимосвязь между степенью окультуренности почвы, определяемой сроком вовлечения в распашку, и электрическим сопротивлением. С увеличением возраста освоения, электрическое сопротивление выбранных объектов уменьшается (рис. 5).

Наряду с профильными измерениями электрического сопротивления, были также проведены измерения электрического сопротивления с использованием метода ГЭП на глубину 1м. Однако они являются малоинформативными, поэтому использование их в экспресс-методе представляется нецелесообразным. По всей видимости, сопротивление суммарной супесчаной метровой толщи нивелирует (перекрывает) уменьшение сопротивления пахотных горизонтов и подтверждает низкую буферность антропогенно-преобразованных горизонтов супесчаных почв. В случае же с измерениями сопротивления на глубину 30 см,  как в полевых, так и лабораторных условиях, мы получаем репрезентативные результаты.  

Таким образом, электрическое сопротивление, определяемое по методу ГЭП (на глубину 30 см) и методом кювет находится в обратной коррелятивной зависимости от возраста освоения данного участка, представленного разновозрастными почвами агрогенного ряда. Так, начиная с целинных почв или нулевого возраста освоения, оно приближается к отметке в 1000 Ом*м; затем уменьшается до 600 и 500 Ом*м для 25-летнего возраста освоения. Затем прослеживается также уменьшение величин сопротивления до 300 Ом*м в производственных пахотных массивах 60-летнего возраста и наиболее резкое падение сопротивления до   100–200  Ом*м для участков с возрастом освоения более 100 лет.  При этом еще раз отметим, что измерения электрического сопротивления по методу ГЭП на глубину 1 м мало информативны, вследствие того, что антропогенное воздействие затрагивает в основном пахотный и подпахотный горизонты.